芝加哥——指控前明尼阿波利斯警官杀害George Floyd的案子的基础是一堆视频证据，但向陪审员提出并不像推戏那么容易。
检方一次又一次地播放监控摄像头、旁观者手机、警察身体和仪表盘摄像头的视频，并要求目击者对录像或照片进行注释，并在屏幕上讲述行动。
大屏幕或投影仪是现代法庭的固定装置，与用于法庭演示视频、照片和其他证据的类似于PowerPoint的软件一起使用。但这项技术的质量和律师对它的使用情况各不相同。
法庭里有什么？
审判德里克·乔文的法庭是亨内平县法院中最大也是唯一一个配备了展示和注释视频和其他视觉证据工具的法庭。
陪审员可以在三台监视器上看到证据。
触摸屏显示器位于证人席上。检察官一直在要求证人圈出自己的行踪，或者用手写笔指出细节。
亨内平县法官彼得·卡希尔（Peter Cahill）的长凳上有一个监视器，他能够控制证人的注释何时在法庭上可见。
检方播放了数十段视频片段，这些视频来自旁观者的手机、乔文和其他警官佩戴的摄像头，以及弗洛伊德涉嫌传递一张20美元假钞的街道和附近商店内的监控摄像头。
他们使用了一种“画中画”的功能，在监控摄像头不间断地对街道进行监控的情况下，播放弗洛伊德和警察的手机视频，让陪审员从多个角度观看，并澄清了旁观者视频的来龙去脉。
辩方尚未开始陈述案情，但乔文的律师埃里克·纳尔逊（Eric Nelson）表示，他还将依靠视频证据证明他的当事人无罪。
卡希尔和律师们还使用了一套耳机和麦克风系统，使他们能够私下交谈，保持社交距离，而不是接近法官席。
这样的法庭技术是典型的吗？
这种流行病迫使许多法院迅速接受技术，一些人希望这些积极的经验将激励更多的律师在回到法庭时使用技术工具。
但波士顿大学法学院教授杰西卡·西尔贝（Jessica Silbey）说，许多律师没有时间和资源准备一份像乔文案那样详细的陈述。
位于南达科他州东部的比德尔县州检察官迈克尔·摩尔说，对许多律师来说，成本是最大的阻碍，其次是不适。
摩尔说，他经常使用软件来创建时间表，显示文件和其他案件的视觉证据。他认为，陪审员更容易遵循他的论点，与老式的照片或文件分发方式相比，这节省了审判时间。
但摩尔说，更多的时候，法庭并没有为接受这些工具的律师“布线”。摩尔带着他自己的平板显示器参加一些审判，以确保陪审员有一个良好的视野。
很难知道美国有多少家法院能容纳这种技术。
威廉玛丽法学院（William&Mary Law School）法律与法院技术中心主任弗雷德?莱德勒（Fred Lederer）表示，购买这一设备的决定自上世纪90年代初就已存在，通常涉及法官和法院管理人员、当地民选官员和IT人员，可能“非常复杂”
为什么这些工具很重要？
检察官毫不掩饰他们的策略，让陪审员专注于捕捉乔文行为的视频证据。在开场白中，检察官播放了这次会面的完整视频，并强调这名警官将膝盖压在弗洛伊德的脖子上9分29秒。
律师在辩论一个涉及关键视频证据的案件时，不能假定每个人都从同一个角度看待这个案件。西尔贝说。他们必须通过放慢镜头、围绕或突出某个事件、讲述正在发生的事情来集中陪审员的注意力。
西尔贝说：“如果律师认为人们看到了他们所看到的，并且视频本身就说明了问题，那他们就犯了错误。”。
莱德勒说，人们在有视觉辅助的情况下更容易理解和记忆信息。
他说：“直观地呈现信息可以让法官和陪审员更好地了解正在发生的事情。”。“从律师的角度来看，如果你有好的证据，你可以说服得更好。”
不过，律师们必须走严格的路线。一个令人难忘的失误引发了新泽西州最高法院的复审，并导致大法官在一月份推翻了对银行抢劫案的定罪。
法庭发现，公诉人在其结案陈词时，在幻灯片中不当使用了杰克·尼科尔森在《光辉》中的形象。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
